Pourquoi hésite-t-on à qualifier Anthony Quinn Warner de kamikaze ? — 2022

Mark Humphrey/AP/Shutterstock. À 6 h 30 HNC le matin de Noël, un RV a explosé au centre-ville de Nashville, Tennessee. Trois personnes ont été blessées alors que des quartiers entiers de la ville ont été ravagés par l'attaque soudaine. Sur les lieux, les enquêteurs ont également trouvé les restes d'Anthony Quinn Warner, 63 ans, un homme blanc que les autorités pensent être responsable de l'explosion. Mais alors que l'enquête se poursuit et que les forces de l'ordre tentent d'établir les motivations de Warner pour l'attentat à la bombe de Noël de Nashville, un modèle de longue date de couverture médiatique émerge – un que nous avons tous vu d'innombrables fois auparavant. Alors que le président sortant Trump n'a pas encore fait autant qu'un commentaire en passant sur l'attaque domestique – un silence que beaucoup ont souligné ne suivrait probablement pas un attentat à la bombe perpétré par une personne noire ou brune – les reportages sur l'attentat à la bombe sont sous le feu des défenseurs de la justice sociale et des experts de Twitter. Bien que Warner ait été nommé par le FBI comme l'homme responsable de l'attentat à la bombe, les publications traditionnelles de longue date refusent de décrire Quinn comme un terroriste national ou un kamikaze. Au lieu de cela, il est l'homme qui a déclenché l'explosion de Nashville , comme un New York Times ' titre lu. Un autre journal local nommé Quinn un bombardier solitaire. PublicitéMais ce n'est que lorsque le New York Times a publié un autre article intitulé A Quiet Life, a Thunderous Death, and a Nightmare That Shook Nashville », dans lequel Quinn est décrit comme un homme âgé célibataire et solitaire qui prétendait avoir reçu un diagnostic de cancer et qui a donné sa voiture et sa maison avant d'effectuer l'attentat à la bombe, ces critiques ont éclaté, notamment sur Twitter et sur les réseaux sociaux. Lorsqu'il a été signalé que Quinn a joué la chanson Downtown de Petula Clark avant de faire exploser le RV, contributeur de MSNBC et ancien procureur fédéral Jill Wine-Banks a tweeté : Ce détail peut révéler la solitude du bombardier de Nashville, expliquer son action et réfuter la conclusion de @waltshaub selon laquelle même sans avertissement ni manifeste, faire exploser un camping-car dans une ville fait de vous un terroriste. Qu'est-ce que tu penses? Et est-ce important de savoir comment s'appelle le bombardement ? Il n'est pas clair de la New York Times a des règles officielles sur le langage autour du terrorisme domestique, bien que des rapports antérieurs indiquent qu'il est largement couvert. En réponse à la Fois et Wine-Banks, les défenseurs n'ont pas tardé à expliquer à quel point cela est important – et à quel point c'est si différent des reportages sur d'autres types d'attentats à la bombe et d'attaques domestiques. Parce qu'en vérité, il ne s'agit pas seulement de délimiter tout cela, mais plutôt de la façon dont les grands groupes de médias de la plate-forme sont prêts à donner à un kamikaze blanc le bénéfice du doute là où les Noirs et les bruns n'ont pas les mêmes avantages. Les rédacteurs en chef et les têtes pensantes politiques traînant les pieds pour nommer un terroriste domestique blanc n'est donc pas nouveau. Les groupes suprémacistes blancs représentent la plus grande menace terroriste aux États-Unis, mais les attaques menées par les musulmans, en moyenne, reçoivent 357 % de couverture médiatique en plus que d'autres attaques. Lorsque des attaques ou des attaques potentielles planifiées et menées par des hommes blancs sont couvertes – comme le complot visant à kidnapper et tuer le gouverneur Gretchen Whitmer – les auteurs sont décrits comme membres d'une milice ou veilleurs. Tout comme les tireurs de masse sont décrits comme des tireurs isolés souffrant de troubles mentaux, les terroristes domestiques blancs ont l'habitude d'être couverts comme des solitaires incompris ; les combattants de la liberté ont mal tourné ; une personne compliquée et triste qui s'est égarée en raison des défaillances morales, éthiques et sociales de son entourage. En d'autres termes, ils sont couverts comme des humains.PublicitéBon nombre de ces mêmes têtes parlantes — ainsi qu'un certain nombre de défenseurs de la justice sociale — n'ont pas tardé à réprimander le Fois' éditorialisation d'Anthony Quinn Warner, disant qu'il s'agit d'un exemple clair de privilège blanc, même en matière de terrorisme.

Si un kamikaze se suicide avec une bombe, n'appelleriez-vous pas cette personne un kamikaze ?



- Molly Jong-Fast (@MollyJongFast) 28 décembre 2020

Le privilège blanc, c'est de faire exploser un homme blanc au milieu d'une grande ville américaine et personne dans les médias ne l'appelle un kamikaze/terroriste.

– Chicano Marine (@kingsrush) 28 décembre 2020

Si un kamikaze faisait la même chose qu'Anthony Warner en Irak ou en Afghanistan, cela serait considéré comme un attentat terroriste suicide, alors pourquoi n'est-il pas étiqueté comme tel parce qu'un Américain blanc l'a fait sur le sol américain ? #Nashville



– David Weissman (@davidmweissman) 28 décembre 2020

Je peux dire à partir de ce titre que Warner est blanc. S'il était autre chose, les mots kamikaze et un mot négatif pour le décrire comme dérangé, voyou, animal, etc. apparaîtraient dans le titre. https://t.co/wjGK7UESKK

— Midwin Charles, Esq. (@MidwinCharles) 28 décembre 2020
Alors que Warner est décrit comme un 'homme qui a déclenché l'explosion', un massacre entièrement inventé prétendument menées par des réfugiés irakiens a été utilisée pour justifier l'interdiction par le président actuel de toute une population religieuse d'entrer aux États-Unis au début du mandat de son administration. Les actes violents de quelques immigrés a été utilisé pour justifier la politique de séparation familiale de l'administration Trump. Les attentats du 11 septembre ont été utilisés pour cautionner les arrestation et détention illégales de 762 musulmans américains . Les Américains ont souligné Pearl Harbor comme justification des camps d'internement japonais . Ce refus de maintenir les hommes blancs au même niveau – au même niveau de méchanceté – joue un grand rôle dans la culture des crimes haineux qui sévit en Amérique. Crimes de haine envers les musulmans (et d'autres personnes supposées être et/ou qui sont prises pour des musulmans) augmentent chaque fois qu'une attaque est perpétrée par une personne se prétendant musulmane. C'est la même raison pour laquelle crimes de haine anti-chinois et autres anti-asiatiques ont augmenté depuis que le président des États-Unis a appelé COVID-19 le virus chinois. C'est l'une des raisons pour lesquelles, en 2020, le pays continue d'être aux prises avec le racisme systémique et ses nombreuses répercussions, qu'il s'agisse d'une pandémie touchant de manière disproportionnée les Noirs et les bruns, les femmes noires meurent de complications liées à la grossesse à trois fois le taux de les femmes blanches et les meurtres en cours de personnes noires et brunes non armées aux mains de la police. Les Blancs, dans leur ensemble, n'ont pas à craindre d'être victimes de crimes haineux préjudiciables à la suite de l'attentat suicide de Nashville. Ils n'ont pas non plus après Dylan Roof. Ou Timothy McVeigh. Ou Charlottesville. Ou Patrick Crusius. Ou Kyle Rittenhouse. Ils n'auront probablement pas non plus à le faire après que le prochain terroriste domestique blanc ait mené un complot. Même si les hommes blancs commettent la majorité des actes terroristes sur le sol américain, ils ne sont pas considérés par le public comme une menace démographique. Les noirs et les bruns ne peuvent pas en dire autant. La diabolisation des Noirs et des bruns ne s'étend pas aux Blancs, même lorsque les Blancs sont au pire. Ainsi, lorsqu'un enfant noir est abattu par des policiers pour avoir tenu une arme-jouet dans le parc, il n'est plus qu'un futur «voyou» qui aurait dû mieux le savoir. Mais un vieil homme blanc qui a rasé des pâtés de maisons entiers dans un complot terroriste domestique réussi ? Eh bien, c'est juste un homme triste et solitaire qui est mort d'une mort tonitruante.