La Cour suprême est maintenant sur le point d'annuler Roe v. Wade - Voici ce qu'il faut savoir — 2023

Stefani Reynolds/Getty Images. Lundi, la Cour suprême des États-Unis accepté d'entendre un défi à une loi du Mississippi qui interdit presque tous les avortements après 15 semaines de grossesse. Ce cas présente un défi direct pour Roe contre Wade , l'affaire historique de 1973 qui a essentiellement légalisé l'avortement aux États-Unis, et ce sera la première affaire d'avortement plaidée devant la Cour suprême depuis que la juge anti-avortement Amy Coney Barrett a été confirmée l'automne dernier, donnant aux conservateurs une majorité de 6-3.

Quel est Jackson Women's Health Organization c. Dobbs ?

Jackson Women's Health Organization c. Dobbs a été déposée en mars 2018 par le Center for Reproductive Rights au nom de la Jackson Women’s Health Organization – la dernière clinique d’avortement du Mississippi – pour bloquer l’interdiction inconstitutionnelle de l’avortement de 15 semaines imposée par l’État. La loi, promulguée par la législature de l'État dominée par les républicains, interdirait les avortements si l'âge gestationnel probable de l'être humain à naître est supérieur à 15 semaines, à quelques exceptions près pour les urgences médicales ou une anomalie fœtale grave. Il infligerait également des sanctions sévères aux médecins qui prodiguent des soins d'avortement après 15 semaines.Publicité

La Cour d'appel du cinquième circuit frappé la loi en décembre 2019, confirmant la décision de 2018 d’une juridiction inférieure. Dans une ligne ininterrompue datant de Roe contre Wade , les affaires d'avortement de la Cour suprême ont établi (et confirmé et réaffirmé) le droit d'une femme de choisir un avortement avant la viabilité, a écrit le juge Patrick Higginbotham dans la décision. Les États peuvent réglementer les procédures d'avortement avant la viabilité tant qu'ils n'imposent pas un fardeau indu aux droits de la femme, mais ils ne peuvent pas interdire les avortements.

Pourquoi est-il important que la Cour suprême ait décidé de se saisir de l'affaire?

Cette affaire ouvre clairement la voie au renversement potentiel Roe contre Wade et autoriser l'interdiction pure et simple de l'avortement État par État, ce que les militants anti-choix ont toujours voulu. La Cour suprême n'a pas pu maintenir l'interdiction de l'avortement dans le Mississippi sans annuler Roe contre Wade
ZX-GROD
l'exploitation principale, de sorte que l'affaire représente une menace majeure pour les droits reproductifs dans tout le pays. Chevreuil interdit aux États d'interdire les avortements avant la viabilité fœtale, le moment où les fœtus peuvent maintenir la vie en dehors de l'utérus, soit vers 23 ou 24 semaines. Il s'agira de la première interdiction d'avortement de pré-viabilité sur laquelle la juridiction supérieure se prononcera depuis Chevreuil . « Ce sera, de loin, l'affaire d'avortement la plus importante que la Cour aura entendue depuis la [Planned Parenthood c.] Casey décision en 1992 », a déclaré Steve Vladeck, professeur à la faculté de droit de l'Université du Texas. CNN . « Si les États sont autorisés à interdire effectivement les avortements après la 15e semaine de grossesse, comme le fait la loi du Mississippi dans ce cas, les femmes enceintes auraient une fenêtre beaucoup plus courte dans laquelle elles pourraient légalement obtenir un avortement que ce que Chevreuil et Casey besoin actuellement.'Publicité

Que se passera-t-il si Roe contre Wade est renversé ?

Si Roe contre Wade est annulée, plus de 20 États seraient en mesure d'interdire purement et simplement l'avortement, selon le Center for Reproductive Rights. Onze États, dont le Mississippi, ont déjà des interdictions de déclenchement dans les livres, ce qui signifie qu'ils interdiraient immédiatement l'avortement après un renversement de Chevreuil . Les sonnettes d'alarme sonnent fort au sujet de la menace qui pèse sur les droits reproductifs, a déclaré Nancy Northup, présidente et chef de la direction du Center for Reproductive Rights, dans une déclaration fournie au magazine Cambra. La Cour suprême vient d'accepter d'examiner une interdiction de l'avortement qui viole incontestablement près de 50 ans de précédent de la Cour suprême et est un cas test à renverser Roe contre Wade . Les législateurs anti-choix dans les États du pays ont déjà érodé les droits à l'avortement depuis des années, rendant la procédure presque impossible d'accès dans de nombreux endroits : cette année seulement, ils ont introduit, avancé ou adopté plus de 300 anti-choix. factures de choix. Rappel: 77% des Américains sont favorables au maintien Roe contre Wade .

Qu'adviendrait-il de la seule clinique d'avortement du Mississippi ?

Pour l'instant, l'avortement reste légal dans le Mississippi et l'interdiction inconstitutionnelle continuera d'être bloquée pendant que la Cour suprême examine cette affaire. En tant que seule clinique d'avortement qui reste dans le Mississippi, nous voyons des patientes qui ont passé des semaines à économiser de l'argent pour voyager ici et payer les frais de garde d'enfants, un logement et tout le reste, a déclaré Diane Derzis, propriétaire de la Jackson Women's Health Organization. dans une déclaration fournie au magazine Cambra. Si cette interdiction devait entrer en vigueur, nous serions obligés de refuser bon nombre de ces patientes et elles perdraient leur droit à l'avortement dans cet État. Les politiciens du Mississippi ont créé d'innombrables obstacles pour les personnes essayant d'accéder à l'avortement, les poussant intentionnellement plus tard dans la grossesse. Tout cela fait partie de leur stratégie pour éliminer complètement l'accès à l'avortement.Publicité

Quand l'affaire sera-t-elle entendue ?

La Cour suprême entendra probablement l'affaire lors de son prochain mandat, qui commence en octobre, la décision devant probablement être rendue au printemps ou à l'été de l'année prochaine – peu de temps avant les élections cruciales de mi-mandat de 2022.

Soyons explicites : les extrémistes anti-avortement ont clairement indiqué que c'était l'objectif depuis le début. C'est pourquoi ils étaient impatients de précipiter Amy Coney Barrett devant la Cour suprême avant les élections de novembre.

Ne touchez pas à nos soins de santé. https://t.co/HL95SzqKMw



- Planned Parenthood Advocacy Fund of MA (@PPAdvocacyMA) 17 mai 2021