La meilleure façon de mettre les anti-vaxxers au clair sur les mythes COVID-19 — 2022

Avec l'aimable autorisation de Getty Images. Plusieurs mois après le début de la pandémie de coronavirus, j'ai regardé une vidéo d'une femme démasquée refuser de quitter un magasin de tissus à Calgary, en Alberta. Un employé tente de la raisonner, lui expliquant qu'elle ne voulait pas non plus vraiment porter de masque. Oui, vous le faites, rétorque la femme. Tu es un mouton, comme les autres. Pourquoi n'allez-vous pas en ligne et ne vous renseignez-vous pas ? Cela sonnait, presque mot pour mot, comme des conversations que j'ai eues avec ma mère au sujet d'un virus qu'elle pense être très exagéré.
Pendant des mois, elle m'avait envoyé des vidéos de sources douteuses sur des dénonciateurs prétendant découvrir la vérité derrière vaccin contre le coronavirus essais et se lamenter sur les effets néfastes sur la santé - les migraines, pour l'un - le nouvellement érigé Les tours 5G la causaient . Ma mère n'est pas un négateur du COVID ou un théoricien du complot inconditionnel. Elle fait partie des nombreuses personnes qui pensent que les dangers du virus sont surestimés et que la réponse du gouvernement, comme les masques obligatoires dans les espaces publics, est exagérée.
PublicitéLes petites entreprises devraient toujours être ouvertes, me dit-elle, car plus de personnes meurent chaque année de la grippe que du coronavirus, un allégation inexacte qui, comme d'autres renforcés et attisés sur les réseaux sociaux, déforment totalement les données et font des comparaisons erronées. En ce qui concerne, il semble y avoir un flot incessant de cette merde dangereusement incorrecte en ligne - et cela a des conséquences dans le monde réel : un récent sondage a révélé que seulement 55 % des Ontariens seraient prêts à se faire vacciner contre la COVID s'il leur était disponible demain.
La quantité de désinformation en ce moment est tout simplement incroyable, dit Timothée Caulfield , le principal démystificateur de la mauvaise science au Canada. Caulfield a passé sa carrière à corriger des messages trompeurs sur la santé et la science – il a littéralement écrit le livre qui annule les fausses allégations de santé de Gwyneth Paltrow . J'étudie ce domaine depuis des décennies et je n'ai jamais rien vu de tel, dit-il – et cela devrait être sérieusement troublant pour nous tous.
Les réunions de famille virtuelles et IRL pendant les vacances sont le moment privilégié pour des conversations COVID difficiles et difficiles. Voici ce que les experts ont à dire sur les discussions avec les négateurs du virus, les anti-masques, les sceptiques face aux vaccins et ceux qui luttent simplement pour déchiffrer la désinformation sur la pandémie de coronavirus.

Est-ce que se disputer avec votre oncle à propos du port du masque en vaut vraiment la peine ?

PublicitéBref, oui. La bonne nouvelle est de démystifier les travaux, dit Caulfield, qui a terminé un revue de littérature cet été qui a montré l'effet de retour de flamme – l'idée que la correction de la désinformation ne fait qu'enraciner davantage les gens dans leurs croyances – est surestimée. Il met cependant en garde contre toute tentative de faire changer d'avis un négateur inconditionnel. Si [ces croyances] font désormais partie de leur marque ou de leur identité personnelle, il est très difficile de changer d'avis.

D'accord, mais cela signifie-t-il que je dois écouter une diatribe de 15 minutes sur les tours 5G ?

Ouais, un peu, désolé. Ils ont besoin de se sentir entendus, dit Umair Majid | , un candidat au doctorat de l'Université de Toronto, qui a examiné comment les groupes qui rejettent ou contestent les conseils de santé publique, comme les anti-masques et les parents hésitants à la vaccination, en viennent à prendre ces décisions. [Cela] vous oblige à voir l'autre personne, peu importe à quel point elle se trompe sur ses croyances, dit-il. Cela signifie laisser votre tante faire valoir son point de vue, même mal informé, avant de répondre – de préférence tout en gardant un visage neutre, si vous pouvez le gérer.

Alors, comment pouvez-vous convaincre un sceptique COVID de changer d'avis ?

Commencez par les bases, dit Caulfield : partagez une bonne science (c'est-à-dire des faits provenant de sources crédibles comme le Organisation mondiale de la santé , Santé Canada et le CDC ) et mettre en évidence les astuces rhétoriques utilisées pour pousser la désinformation. Par exemple, si un membre de votre famille partage une vidéo avec vous qui prétend que le vaccin COVID va changer votre ADN, Caulfield dit que vous pouvez dire, je pourrais voir pourquoi vous pourriez le croire étant donné que L'ARN est impliqué . Mais si vous regardez l'ensemble des preuves, par exemple, ce que le CDC et l'Organisation mondiale de la santé ont publié, vous serez heureux d'apprendre que ce n'est pas vrai. Et en fait, ce que [les gens] font quand ils parlent de ça, c'est qu'ils déforment la science et qu'ils utilisent la peur pour pousser cette désinformation.
PublicitéPartage éducation aux médias de base des conseils peuvent également être utiles : qui a écrit l'article ou réalisé la vidéo ? Qu'est-ce qui fait d'eux des experts ? Les signaux d'alarme majeurs concernant la véracité des informations scientifiques, comme l'utilisation de termes hyperboliques conçus pour obtenir des clics (vous ne croirez JAMAIS à ce remède révolutionnaire) peuvent être flagrants pour vous, mais ce n'est pas toujours le cas pour ceux qui ont rejoint Facebook plus tard dans la vie.

Maintenant que j'ai calmement livré une réfutation bien documentée, quand devrais-je m'attendre à recevoir des remerciements pour leur avoir montré l'erreur de leurs voies ?

Il est peu probable que le membre sceptique de votre famille COVID change d'avis immédiatement, dit Caulfield. Ce que vous voulez faire, c'est leur laisser suffisamment d'informations pour qu'ils puissent, espérons-le, regarder la bonne science et se laisser convaincre. L'avantage d'avoir ces discussions dans un cadre familial, comme un dîner de vacances Zoom, est que même si vous ne pouvez pas faire changer d'avis la personne qui a soulevé la désinformation, vous pouvez aider à informer le reste du groupe.

Peu importe ce que je fais, la conversation se termine toujours par des voix élevées ou des larmes. Est-ce que c'est OK d'arrêter ?

Oui. Lorsque la discussion devient répétitive, qu'elle ne mène pas à des résultats productifs et qu'elle alimente des sentiments de stress et de colère, il est temps de s'arrêter et de se regrouper. Revisitez le sujet avec un objectif différent, dit le Dr. Katy Kamkar , psychologue clinicienne à Le Centre de toxicomanie et de santé mentale à Toronto. Nous savons que nous ne sommes pas d'accord, comment pouvons-nous résoudre ce problème de manière à pouvoir toujours profiter de la compagnie des autres ?
Elle suggère d'élaborer un plan qui rend le maintien de la relation faisable. Pour moi, il s'agit de demander à ma mère un moratoire sur tous les partages sur les réseaux sociaux liés au COVID et aux vaccins. Quand je me sens frustré, cela m'aide aussi de me rappeler qu'elle vient d'un endroit préoccupant. La plupart du temps, cependant, l'ignorer – et continuer à suivre moi-même les conseils de santé publique – est la meilleure ligne de conduite. Il est difficile d'accepter que ses croyances ne soient pas entièrement changées, mais ces étapes, espérons-le, mettront fin aux arguments cycliques sans fin dans lesquels nous partageons des points sur lesquels aucun de nous n'est prêt à bouger. Ce ne sera pas idéal, dit Kamkar. Ça va être fonctionnel.