50k pour une famille : le coût d'avoir des enfants quand on est LGBTQ+ — 2022

Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Whitney et Megan Bacon-Evans. Cette année Whitney et Megan Bacon-Evans décidé, après 12 ans ensemble, qu'ils étaient prêts à fonder une famille. En tant que célébrités de longue date au sein de la communauté YouTube, elles connaissaient mieux que la plupart le processus de conception LGBTQ+. Ils savaient par exemple qu'ils voulaient faire l'insémination à domicile, en utilisant un kit de la marque américaine bébé Mosie . Ils voulaient se sentir à l'aise et connectés au processus de conception et étaient vraiment enthousiasmés par les possibilités. Peu de temps après avoir commencé leurs recherches, ils ont été confrontés au monde noueux, déroutant et souvent discriminatoire de la législation relative à la fertilité au Royaume-Uni.Publicité

'Nous avons rapidement découvert qu'il était illégal d'expédier du sperme provenant de banques de sperme à votre domicile au Royaume-Uni', a déclaré Whitney à R29. Cela a été interdit en 2005 lorsque les donneurs de sperme ne pouvaient plus être anonymes. 'Cela a immédiatement emporté un cadre aimant et réconfortant dans notre maison.' La raison invoquée pour cette interdiction est de vous protéger des problèmes juridiques entourant la parentalité de l'enfant plus tard, en veillant à ce que vous et votre partenaire, et non le donneur, soyez les parents légaux. Mais Megan souligne que «si vous êtes marié, vous avez de toute façon des droits et si vous avez la preuve que vous avez acheté du sperme dans une banque de sperme, cela devrait aller. Je pense vraiment que c'est une façon de gagner de l'argent avec nous, et c'est vraiment décourageant. Megan et Whitney n'avaient pas d'autre choix que d'aller dans une clinique de fertilité privée, ce qui signifiait faire face à un autre obstacle. Si vous êtes dans un couple cis hétéro, vous devez essayer de concevoir pendant deux à trois ans avant d'obtenir potentiellement un financement du NHS pour la FIV. Le NHS CCG (Clinical Commissioning Group) de Megan et Whitney exige que les couples de même sexe et les femmes célibataires subissent au moins six cycles d'insémination intra-utérine (IIU) ou d'insémination par donneur (DI) dans une clinique de fertilité privée avant potentiellement recevoir un financement du NHS pour un cycle de FIV. IUI est pensé pour avoir un succès beaucoup plus faible taux que la FIV (bien que cela soit basé sur des données provenant principalement de couples hétérosexuels ayant déjà du mal à concevoir). En revanche, les couples hétéros cis n'ont besoin que d'essayer de concevoir pendant deux ans et d'en informer ensuite leur médecin généraliste.Publicité

Et donc, pour être potentiellement soutenues par le NHS, Megan et Whitney ont dû dépenser. Beaucoup. Ils ont dû acheter du sperme à la banque de sperme à environ 1 000 £ par flacon, avec un flacon par série d'IIU. Ensuite, il y a d'autres coûts obligatoires. 'Pour que nous puissions avoir une insémination artificielle, nous avons dû payer pour faire vérifier nos niveaux d'ovules et nos utérus scannés, les consultations de notre médecin pour en parler et mes tubes vérifiés', explique Megan. 'Lorsque vous additionnez tout cela, nous avons dépensé environ 8 000 £ et nous n'avons même pas eu notre premier tour d'IIU.' DashDividers_1_500x100 Pour les personnes LGBTQ+ au Royaume-Uni, il existe plusieurs voies pour fonder une famille. Les plus courantes sont l'IIU, la FIV, la maternité de substitution, l'adoption et le placement en famille d'accueil. Chacun vient avec des coûts variables, des obstacles potentiels et des difficultés émotionnelles. Essayer d'avoir une image de ce à quoi vous pouvez accéder est incroyablement compliqué. Matt Taylor-Roberts est le directeur général de l'association caritative LGBTQ+ Fiers2BPparents, qui soutient les parents, les enfants et les futurs parents LGBTQ+. Il note que les différentes routes sont dépendantes des régions. «Nous voyons beaucoup plus de mères porteuses dans le sud que dans le nord, mais cela augmente lentement. L'adoption se fait dans toute la communauté, tout comme le placement, mais il y a toujours des inquiétudes quant à la discrimination de la part des autorités locales.' Le clivage nord/sud n'est pas dicté par les préférences mais par ce qui est disponible ; Matt dit qu'il y a plus de soutien pour les grossesses d'hommes trans dans le nord et un plus grand nombre d'agences de maternité de substitution dans les Midlands. Il n'y a en fait aucune donnée sur le nombre de personnes LGBTQ+ qui ont des enfants. Selon un Rapport 2019 de l'Office des statistiques nationales , le nombre de familles de couples de même sexe a augmenté de plus de 50 % depuis 2015, avec plus de quatre fois plus de familles de couples de même sexe mariés en 2018 par rapport à 2015. Cependant, nous ne savons pas si ces familles sont formées de nouveaux les enfants conçus, les enfants adoptés ou placés, ou les enfants issus de relations antérieures, car cette information n'est pas enregistrée.PublicitéLes seules données dont nous disposons sur les familles LGBTQ+ sont via le Autorité de la fécondation humaine et de l'embryologie (HFEA) . Malheureusement, ses données n'enregistrent que les personnes souffrant d'IIU ou de FIV, classent les personnes ayant un utérus comme des femmes et n'examinent que les partenariats homosexuels. En 2018, les données de la HFEA montrent qu'il y avait 4 750 cycles de FIV et DI pour les femmes avec des partenaires féminins, contre 66 975 pour celles avec des partenaires masculins. Parmi ces cycles, il y a eu 318 naissances vivantes par insémination avec donneur et 576 naissances vivantes par FIV. Tout cela nous dit cependant combien d'enfants sont nés, pas le nombre de personnes qui poursuivent un traitement de fertilité. De plus, cela n'inclut pas la répartition des personnes trans ou non binaires passant par les cliniques, l'insémination à domicile non suivie ou le document des personnes bisexuelles dans des relations de sexe opposé.

Le coût financier

Ce que nous savons, c'est que fonder une famille peut coûter cher. En plus du coût du sperme et des tests obligatoires, chaque cycle d'insémination coûte entre 800 £ et 1 300 £ . La plupart des GCC exigent que vous complétiez au moins six cycles d'IIU avant que le NHS ne considère le financement de la FIV. Cela coûtera entre 4 800 £ et 7 800 £. La FIV privée est plus chère et coûte entre 3 100 et 4 000 £ par tour selon le réseau de soutien aux parents homosexuels, La tribu des momies LGBT , avec des médicaments (selon ce dont vous avez besoin) coûtant entre 600 £ et 2 500 £ par tour. Pour les personnes sans utérus (ou qui n'ont aucune envie de porter), la gestation pour autrui devient plus populaire – mais cette option a ses propres coûts et problèmes juridiques, selon l'itinéraire que vous choisissez.PublicitéAu Royaume-Uni, la loi stipule qu'aucun paiement ne peut être fait à une mère porteuse. Il est cependant légal pour les futurs parents de couvrir les frais de subsistance raisonnables de la mère porteuse (comme la perte de revenus, les déplacements ou la garde des enfants). Surrogacy UK suggère une fourchette de coûts pour les dépenses d'environ 7 000 £ jusqu'à 15 000 £ . Si vous souhaitez poursuivre une gestation pour autrui (qui comprend la FIV au lieu de travailler avec un ami ou une mère porteuse portant son propre enfant), cela peut coûter cher 50 000 £ à 60 000 £ au Royaume-Uni . Cela comprend la création d'embryons, les frais de clinique de fertilité, les frais de substitution, les frais d'agence de maternité de substitution, les frais juridiques et les dépenses supplémentaires comme l'assurance-vie et les testaments. Même pour les adoptants, où il n'y a aucun coût initial au-delà de la préparation normale d'un enfant, des considérations financières entrent en ligne de compte. Leigh et Bee du Yorkshire sont deux mamans lesbiennes qui ont récemment adopté. Ils n'ont fait face à aucune dépense imprévue, mais ils ont eu du mal avec le congé parental genré au Royaume-Uni. Bien qu'elles soient toutes les deux mamans, elles devaient choisir qui serait l'adoptant principal (lié au congé de maternité) et qui serait le partenaire (lié au congé de paternité). Afin de s'assurer qu'ils pouvaient se permettre la distribution des congés, le couple a été contraint de définir sa famille par des lignes de genre. En fin de compte, Bee est devenu le principal adoptant et Leigh est devenu le partenaire, grâce au généreux programme parental de Bee. « J'ai pris un congé parental partagé », explique Leigh, « grâce au travail de Bee. Elle touche neuf mois de plein salaire et elle m'a ensuite accordé trois mois que je peux utiliser comme congé parental. Et j'obtiens les deux semaines de congé de paternité.Publicité

Parfois, Becca s'énerve et se met en colère en disant : « J'ai l'impression d'avoir engendré un enfant. Mais je ne suis pas un père, je suis une mère.



Maisie Bien que les données soient rares, bon nombre de ces coûts sont augmentés par le fait que les personnes LGBTQ+ semblent beaucoup moins susceptibles d'obtenir un financement du NHS. Le rapport de la HFEA a révélé que les cycles de FIV financés par le NHS étaient plus fréquents chez les patientes en relations hétérosexuelles (39 %) que chez les patientes en relations homosexuelles (14 %) et les patientes célibataires (6 %), variant considérablement d'un pays à l'autre. Il est difficile de dire à quel point cela est proportionnel au nombre de personnes qui demandent un financement - lorsque le magazine Cambra a envoyé des demandes d'accès à l'information aux NHS CCG et Trust, aucun des deux n'a enregistré cette information. Cependant, étant donné que les couples de même sexe sont de plus en plus susceptibles de rechercher une FIV , cela suggère que beaucoup contournent les restrictions du NHS en payant d'avance pour le traitement avec le taux de réussite le plus élevé. Et bien que DI/IIU soit tellement plus couramment utilisé par les couples de même sexe ou les patients célibataires, les couples hétérosexuels avaient le financement le plus élevé du NHS pour DI (16 %), bien qu'ils soient les moins susceptibles d'utiliser DI (3 % des traitements). Le financement de l'ID était de 13 % pour les patients de couples de même sexe. Un facteur important est l'incohérence entre les GCC en Angleterre. Les CCG sont des organisations du NHS qui sont responsables de la planification et de la conception des services de santé locaux ainsi que du contrôle de leurs budgets. Alors que la GCC de Whitney et Megan a nécessité six séries d'IIU avant d'être considérée, d'autres GCC n'offrent aucun financement. C'est ce à quoi Laura-Rose Thorogood, fondatrice de The LGBT Mummies Tribe, a été confrontée lorsqu'elle et sa femme ont fondé leur famille. Ils savaient que leur CCG ne les couvrirait pas, alors ils ont décidé de poursuivre l'IIU. Sa femme a fait cinq séries d'IIU pour leur fille et Laura-Rose a fait deux séries d'IIU pour leur fils, mais ils ont dû suivre une FIV pour leur troisième enfant en raison de problèmes de fertilité imprévus. Après de nombreuses difficultés, Laura-Rose est maintenant enceinte de leur troisième et estime qu'elles ont 'probablement dépensé plus d'environ 50 000 £'.PublicitéLaura-Rose reconnaît que c'était un choix d'avoir une grande famille, et un choix qu'ils ont eu la chance de se permettre. Ils savent également que le coût peut varier énormément : « Nous connaissons des couples qui ont dépensé 5 000 £, puis il y a des couples dont nous savons qu'ils ont dépensé 10 000 à 40 000 £ parce qu'ils ont eu des problèmes ou plusieurs enfants. Cela devient vraiment excessif. La façon dont ce coût est défini pour les personnes LGBTQ+ peut augmenter la charge émotionnelle du processus. Tous ceux à qui j'ai parlé pour cet article soulignent qu'ils ne rejettent pas le sort douloureux de lutter contre l'infertilité. Mais ils ne peuvent s'empêcher de remarquer que les règles sont empilées en faveur des couples cis het. 'Nous connaissons [straight] des gens qui n'ont pas essayé depuis deux ans et ont dit qu'ils étaient allés chez leur généraliste et qu'ils s'en étaient tirés [accessing NHSfunding]', explique Megan. D'un autre côté, si vous avez essayé de concevoir par insémination à domicile avec un ami donneur de sperme, cela n'est pas considéré comme « essayer ». Vous devez toujours emprunter la route IUI en premier. Fournir un financement uniquement à ceux qui peuvent prouver qu'ils ont essayé et qu'ils sont incapables de concevoir réduit quelqu'un à sa capacité de procréer et ignore les facettes de qui il est en tant que personne. Cette incapacité à répondre aux besoins et aux expériences des personnes LGBTQ+ au-delà de leur fertilité peut avoir une série d'impacts qui rendent le processus plus difficile, voire traumatisant à gérer.

« Un médecin nous a dit que les femmes se font effectivement violer », explique Megan, « parce qu'elles sont si vulnérables et désespérées d'avoir un enfant [que] ces hommes parviennent à les convaincre que le seul moyen est de concevoir naturellement, et alors ils le font. C'est juste écoeurant.



Megan Bacon-EVANS

Le coût émotionnel

Maisie et Becca, jeunes épouses de Manchester, n'ont pu obtenir aucune aide à la fertilité du NHS. Comme Becca est une femme trans qui n'a pas encore commencé à prendre des hormones (elle est sur la liste d'attente de la Gender Identity Clinic depuis des années), elles étaient considérées comme fertiles jusqu'à preuve du contraire et donc inéligibles. Cela signifiait qu'ils n'avaient que deux options s'ils voulaient un enfant biologique : ils pouvaient essayer de concevoir pendant que Becca attend des hormones, ou ils pouvaient repousser la transition hormonale de Becca jusqu'à ce qu'ils soient plus âgés et attendre.PublicitéSi les futurs parents ont de l'argent, le nombre d'options s'ouvre : vous pouvez congeler le sperme et payer pour le conserver entre 175 £ et 450 £ par an , puis ayez l'IIU ou la FIV lorsque vous choisissez. Mais ce n'était pas quelque chose que Maisie et Becca pouvaient se permettre, alors elles ont décidé d'essayer d'avoir des enfants elles-mêmes. Maisie me dit que 'c'était une décision massive parce que le processus réel lorsque vous avez une dysphorie de genre sévère, c'est une chose très bouleversante et maladroite à faire'. Ils ont tous deux trouvé le processus difficile à gérer. 'J'ai lutté contre d'énormes quantités de culpabilité et je lutte toujours contre la culpabilité parce que nous devons tous les deux traverser cela alors que ce n'est vraiment pas quelque chose qu'elle aurait dû faire', a déclaré Maisie à R29. De même, Becca a trouvé le processus intensément dysphorique et se débat toujours avec l'impact que cela a sur elle. 'L'impact émotionnel de cela n'est pas correct', déclare Maisie. 'Parfois, Becca est vraiment bouleversée et en colère en disant' J'ai l'impression d'avoir engendré un enfant. Mais je ne suis pas un père, je suis une mère.'' Même si vous pouvez y accéder, le chemin vers le financement du NHS peut être semé d'embûches. Jazmin et sa partenaire Carla vivent à Hull et ont commencé à essayer de concevoir en 2017 avec une insémination à domicile à l'aide d'un donneur approuvé. Après des mois d'essais, ils sont allés voir leur médecin généraliste en 2018, puis spécialiste après spécialiste. En 2019, ils ont découvert que Jazmin avait une «infertilité inexpliquée» et qu'ils seraient éligibles pour un financement pour un médecin spécialiste en gynécologie. Mais ils ne pouvaient postuler avec succès que si Jazmin était un demandeur monoparental - en tant que couple de même sexe, ils 'ne répondaient pas aux critères'. Lorsqu'ils ont demandé pourquoi, on leur a répondu que c'était parce qu'ils avaient déjà essayé à la maison.Publicité« Carla s'est sentie mise à l'écart, comme si elle ne faisait pas partie de ce voyage. Que notre voyage en tant que parents serait un voyage unique. Elle avait l'impression qu'elle nous empêchait d'avancer. C'était une période triste », explique Jazmin. Ils ont appris en décembre 2019, après que Jazmin a postulé en tant que candidate monoparentale, qu'elle recevrait un financement. Bien que leur FIV ait été annulée grâce à COVID, elles sont maintenant enceintes après avoir redémarré en juin. Ils n'ont jamais compris pourquoi ils ne pouvaient pas obtenir de financement en tant que couple. 'Apparemment, c'était dû à l'insémination artificielle à domicile', a déclaré Jazmin. 'Mais au fond, nous savions que c'était parce que nous étions deux femmes, car mes disques n'ont jamais changé.' Le rythme auquel un couple homosexuel doit continuer d'essayer ne laisse aucune place au chagrin. Si vous faites une fausse couche ou perdez un enfant, vous n'avez souvent pas le temps de gérer cette perte. Maisie et Becca ont maintenant un fils de 1 an mais ce n'était pas leur premier enfant. Ils ont perdu leur fille à 22 semaines. 'C'était particulièrement écrasant parce que nous savions alors que si nous voulions un bébé, nous devions réessayer', explique Maisie. 'Mais après la mort de votre enfant, il est très difficile de le vouloir.' Laura-Rose souligne à quel point il peut être difficile de gérer le deuil lorsque vous êtes également le parent non porteur. Avant la naissance de leur fille, sa femme a fait une fausse couche et Laura-Rose s'est sentie comme une pièce de rechange. « Émotionnellement, j'étais marqué et en deuil aussi. C'est vraiment traumatisant, mais parce que vous voulez toujours ce bébé, vous devez vous remettre en selle et réessayer. C'est comme si vous n'aviez même pas le temps de faire votre deuil.Publicité

C'est vraiment traumatisant, mais parce que vous voulez toujours ce bébé, vous devez vous remettre en selle et réessayer. C'est comme si vous n'aviez même pas le temps de faire votre deuil.



Laura-Rose Thorogood Négocier tous ces différents obstacles peut mettre une pression énorme sur une relation et forcer les gens à emprunter des voies qu'ils n'auraient peut-être pas choisies autrement. En tant que membre de la tribu LGBT Mummies, Laura-Rose soutient de nombreuses personnes qui ont poursuivi l'insémination à domicile parce qu'elles ne peuvent pas se permettre les cliniques et ne peuvent pas obtenir de financement. Bien que certains choisissent cette voie par choix et trouvent des donateurs fiables et approuvés (comme Jazmin et Carla), il y en a beaucoup d'autres qui pensent qu'ils n'ont pas d'autre option. Une conséquence de l'impossibilité d'envoyer du sperme des cliniques de sperme à des adresses personnelles au Royaume-Uni signifie que les gens se tourneront vers d'autres sources et ne comprendront pas les ramifications juridiques autour de la filiation ou du certificat de naissance. « Il y a tellement de personnes que nous soutenons en ce moment qui se sont séparées parce que cela a été si traumatisant pour elles, ou les donateurs ont alors décidé de s’impliquer », explique Laura-Rose. Cela peut entraîner une aliénation des parents ou des parents non biologiques n'ayant aucun droit sur leur enfant. «Mais s'il s'agissait d'une relation hétérosexuelle, le père serait sur l'acte de naissance. C'est archaïque et faux. Les personnes utérines qui cherchent désespérément à porter un enfant sont extrêmement vulnérables à l'exploitation. « Un médecin nous a dit que les femmes se font effectivement violer », explique Megan, « parce qu'elles sont si vulnérables et désespérées d'avoir un enfant [que] ces hommes parviennent à les convaincre que le seul moyen est de concevoir naturellement, et alors ils le font. C'est juste écoeurant. Ce manque de soutien peut aggraver le traumatisme. Même si vous n'êtes pas dérangé par le donneur ou les problèmes juridiques, il y a toujours des dommages émotionnels. 'Non seulement ils ont dû faire ça pour peut-être tomber enceinte', dit Megan, 'mais le reste de leur vie, ils sont émotionnellement marqués. Si le gouvernement pouvait juste se ressaisir, il ne les forcerait pas à emprunter cette voie.Publicité DashDividers_1_500x100 Un facteur clé de ces inégalités est la loterie du code postal dictant votre accès à la FIV ou à l'IIU. En Angleterre, les services de fertilité sont fournis par un mélange de NHS et de services privés, avec environ 35% des traitements financés par le NHS – le plus bas des quatre pays britanniques (HFEA, 2020). En Écosse, cependant, tous les couples ont accès à trois cycles de FIV s'ils se rencontrent critères NHS convenus au niveau national , tandis que Pays de Galles et Irlande du Nord chacun a une politique nationale plus restrictive, offrant respectivement deux cycles complets et un cycle. En Angleterre, les politiques concernant le financement de la FIV sont dictées par les 135 CCG du pays. Selon un récent rapport par le British Pregnancy Advisory Service, 108 CCG (80 %) financent moins que les trois cycles recommandés par le National Institute for Health and Care Excellence (NICE), 86 d'entre eux (64 % des CCG) ne finançant qu'un cycle de FIV par individuel/couple. Seulement 23 GCC financent les trois cycles recommandés par NICE. De plus, 73 GCC (54 %) ne versent systématiquement aucun financement aux patientes qui doivent subir une insémination artificielle afin de vérifier leur infertilité. Comme Gwenda Burns, directrice générale de la uvre Nationale de Fertilité mettez-le à R29 : « La loterie du code postal est cruelle et injuste. L'accès au traitement de fertilité doit dépendre de vos besoins médicaux, et non de votre code postal ou de votre salaire. De plus, l'industrie de l'accouchement n'est pas conçue pour accueillir les personnes LGBTQ+. La terminologie genrée, le manque de reconnaissance ou de soutien pour le parent non biologique et les pratiques dédaigneuses s'additionnent pour que les personnes queer se sentent moins bien accueillies dans les services périnatals et néonatals. Que ces inégalités existent toujours n’est pas malveillant – elles sont simplement intégrées dans le tissu social. AJ Silver est une doula queer qui court Le club de naissance queer . Ils soulignent que la discrimination est loin d'être de l'histoire ancienne : l'article 28 a été introduit par Margaret Thatcher en 1988 et l'Organisation mondiale de la santé n'a déclassifié l'attirance envers le même sexe comme une maladie mentale qu'en 1992.Publicité'La majorité des accoucheuses étaient en vie ou travaillaient même lorsque ces conditions légales ou diagnostiques [LGBTQ+phobiques] [faisaient] encore partie de notre culture', explique AJ. Il n'est donc pas étonnant que de nombreuses assistantes maternelles ne sachent même pas qu'elles ne soutiennent pas les personnes LGBTQ+. Et ce problème existe à la fois au sein du NHS et du secteur privé. 'Les gens peuvent choisir de s'adresser à des services privés, mais cela ne signifie pas que vous n'allez toujours pas ressentir de phobie systémique ou individualisée ou de rhétorique anti-LGBT dans ce bâtiment', a déclaré AJ. 'Je pense que vous êtes toujours en danger, peu importe combien d'argent vous y consacrez.' Les personnes LGBTQ+ qui essaient de fonder une famille au Royaume-Uni sont continuellement amenées à se sentir différentes et inférieures. Bien que certains coûts soient compréhensibles, ils sont injustement pondérés par rapport aux personnes LGBTQ+ et le fait de payer ne garantit pas une évasion d'une discrimination potentielle ou même d'un traumatisme. La solution n'est pas facile. Le NHS est déjà étiré et personne ne s'attend à ce qu'un pot d'or apparaisse. Mais il y a des choses qui peuvent et doivent changer. Beaucoup de gens pensent que les personnes LGBTQ+ ne devraient recevoir aucun soutien. Après une récente interview sur Channel Four où Laura-Rose a évoqué les inégalités auxquelles les personnes LGBTQ+ sont confrontées, elle a été vicieusement trollé . Mais personne ne demande la priorité – seulement l'égalité. 'S'ils ne peuvent pas payer pour que nous ayons tous un financement du NHS, ils devraient le tester en fonction des ressources', déclare Laura-Rose. « Fournissez-le à ceux qui vivent dans des zones défavorisées et aux personnes à faible revenu sous un certain plafond. » Si vous pouvez vous permettre de payer pour cela, vous comprenez et appréciez que vous êtes les plus chanceux, faisant de la place pour les moins chanceux.PublicitéHeureusement, de nombreuses personnes qui font campagne font déjà la différence. Whitney et Megan ont commencé leur Égalité de la fécondité campagne, qui a quatre objectifs clés : un examen du secteur de la fertilité par le gouvernement (et dans ce cadre un aperçu de l'interdiction effective des inséminations à domicile) ; pousser le gouvernement à imposer que les GCC financent trois cycles de FIV comme stipulé par les directives du NICE ; collation appropriée des données ; et une formation formelle pour le personnel du NHS sur la façon de traiter avec les familles LGBTQ +. Il y a des gens comme AJ, dont l'organisation aide les accouchements privés et du NHS à prodiguer de meilleurs soins individuels aux personnes LGBTQ+, et Proud2BParents, qui forme également des professionnels de la santé dans les services périnatals pour mieux soutenir la communauté. Laura-Rose travaille directement avec NHS England and Improvement, et est impliquée dans deux examens NHS CCG fertilité ART (technologies de reproduction assistée), parallèlement à une campagne pour un meilleur soutien en matière de santé mentale pour les familles LGBTQ+. Elle et son épouse sont également parties prenantes du Maternity Transformation Program Council afin d'avoir un impact direct sur les services de maternité pour la communauté LGBTQ+. Le changement ne se produira pas du jour au lendemain. Cela n'arrivera pas à temps pour de nombreuses personnes dont la fertilité ne peut pas attendre un financement. Mais ça vient. En soutenant ces campagnes, en luttant contre la discrimination et en sensibilisant les personnes LGBTQ+ aux coûts auxquels elles pourraient être confrontées, nous pouvons changer l'état des services de fertilité au Royaume-Uni. Comme le dit AJ : « Ce ne sera pas de mon vivant que nous aurons une véritable acceptation et des soins appropriés pour les personnes LGBT. Mais je pense que c'est quelque chose qui va dans la bonne direction.